1- إدارة الحزم والمستودعات
في Debian تُوفَّر معظم الحزم عبر المستودعات الرسمية، حيث تخضع لعمليات تدقيق صارمة للتحقق من الاستقرار وخلوّها من البرمجيات الخبيثة. صحيح أنّه بالإمكان تثبيت برمجيات خارجية عبر ملفات .deb، إلا أنّ الغالبية العظمى من البرامج الأساسية متاحة مباشرة من المستودعات الرسمية.
أما Arch فيوفّر مستودعات رسمية مماثلة، لكنها أقل صرامة من حيث التدقيق والاستقرار. إضافةً إلى ذلك، يقدّم Arch ما يُعرف بـ AUR (Arch User Repository)، وهو مستودع مجتمعي مفتوح لأي مستخدم. هذا يجعله غنيًّا بالبرمجيات الحديثة والنادرة، لكنه يعرّض المستخدم لاحتمالية مواجهة أخطاء أو حتى برمجيات خبيثة. ولهذا السبب يظهر تحذير أمني عند تفعيله.
Debian يركز على الاستقرار والموثوقية، بينما يمنحك Arch أحدث الإصدارات حتى وإن كانت أقل استقرارًا أو أكثر خطورة.
2- سهولة التثبيت
يُعتبر Debian (وخاصة التوزيعات المبنية عليه مثل Ubuntu) خيارًا مناسبًا للمبتدئين بفضل أدوات التثبيت الرسومية والبسيطة، مما يقلّل الحاجة إلى التعامل مع سطر الأوامر.
في المقابل، لا يتضمّن Arch واجهة تثبيت جاهزة؛ إذ يُنصَّب النظام يدويًا عبر سطر الأوامر خطوة بخطوة. ورغم أنّ العملية ليست معقّدة للمستخدم الخبير، إلا أنّها قد تكون عائقًا للمبتدئ.
في النسخ الحديثة يتوفر برنامج تثبيت نصي لنظام Arch ولكنه يبقى بعيد كل البعد عن سهولة توزيعات Debian.
3- نسخة البرمجيات
يعتمد Debian على سياسة “الإصدارات القديمة المستقرة (Stable Release)”، حيث يحصل المستخدم على برمجيات بإصدارات أقدم لكنها مُختبرة جيدًا وتتميّز بالثبات. التحديثات الأمنية تصل باستمرار، لكن تحديث الإصدارات الرئيسية للتطبيقات يكون أبطأ.
أما Arch فيتبنّى نموذج “التوزيعة المتدحرجة (Rolling Release)”، مما يعني أنّك ستحصل على أحدث الإصدارات فور صدورها، حتى لو لم تُختبر بما يكفي.
4- مجتمعات الدعم
مجتمع Debian معروف بدعمه الواسع للمبتدئين وتوفّر كميات كبيرة من التوثيق والدروس والشروحات، إضافةً إلى مجتمعات ودودة.
بينما مجتمع Arch يتميّز بالصرامة، وغالبًا ما يُتوقع من المستخدم أن يعتمد على نفسه ويقرأ التوثيق الرسمي (Arch Wiki)، والذي يُعدّ من أفضل المراجع التقنية في عالم لينكس. لكن هذا قد يُشكل تحديًا للمبتدئين.
5- الأداء
يُعرف Arch بخفته واعتماده على أحدث نواة (Kernel)، مما يجعله مناسبًا للأجهزة الحديثة جدًا مثل المعالجات أو بطاقات الرسوميات الجديدة التي قد لا تدعمها النواة القديمة في Debian. كما أن تشغيل الوسائط والبرمجيات الأساسية يتم غالبًا بشكل مباشر دون الحاجة إلى إضافات كثيرة.
أما Debian فيميل إلى استخدام نواة مستقرة وأقدم، مما يعني أنّ دعم العتاد الجديد قد يتأخر، كما أن تشغيل بعض الوسائط قد يتطلب تثبيت حزم إضافية (مثل حزم الـ Codec).
الخلاصة
لا يمكن القول إنّ هناك توزيعة “أفضل” بشكل مطلق. Debian مناسب لمن يبحث عن استقرار طويل الأمد وتجربة موثوقة، بينما يناسب Arch المستخدمين الذين يرغبون في أحدث البرمجيات ودعم أسرع للعتاد، حتى وإن كان ذلك على حساب الثبات وسهولة الاستخدام.